va_list z UnicodeString

[Mironas]

Dwie takie same funkcje wykorzystujące va_list różniące się tylko sposobem kodowania tekstu (AnsiString/UnicodeString).
Pierwsza funkcja (AnsiString) działa poprawnie:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{
  AnsiString wynik = PolaczAnsi("Ala ma: %s %s", "kota", "psa");
  ShowMessage(wynik);
}
//---------------------------------------------------------------------------
AnsiString TForm1::PolaczAnsi(AnsiString format, ...)
{
  AnsiString s;
  va_list list;
  va_start(list, format);
  s.vprintf(format.c_str(), list);
  va_end(list);
  return s;
}
 

Druga (UnicodeString) w zwracanym tekście zamiast kota i psa zwraca krzaczki:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

void __fastcall TForm1::Button2Click(TObject *Sender)
{
  UnicodeString wynik = PolaczUnicode("Ala ma: %s %s", "kota", "psa");
  ShowMessage(wynik);
}
//---------------------------------------------------------------------------
UnicodeString TForm1::PolaczUnicode(UnicodeString format, ...)
{
  UnicodeString s;
  va_list list;
  va_start(list, format);
  s.vprintf(format.c_str(), list);
  va_end(list);
  return s;
}
 

Jak to poprawnie obsłużyć dla UnicodeString?

PS
Tak wiem - w powyższym przypadku zamiast pisać własną funkcje PolaczXXX mógłby użyć np wynik.printf(...). Ale to tylko maksymalnie uproszczony przykład. W rzeczywistości ta funkcja robi więcej rzeczy.

[polymorphism]

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

PolaczUnicode(..., "kota", "psa");

Dostajesz krzaki, bo funkcji podajesz łańcuchy ansi a nie unikodowe. To rozwiązanie jest kiepskie (rodem z C), o czym sam się przekonałeś. Użyj strumieni C++.

[Cyfrowy Baron]

Powinno być:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

UnicodeString wynik = PolaczUnicode( L"Ala ma: %s %s", L"kota", L"psa");

Ale wiesz, że z tego wielokropka lepiej jest nie korzystać, bo wyniki mogą być różne nawet jeżeli przekażesz do funkcji te same wartości? Jeżeli przekażesz do funkcji argumenty innego typu niż się spodziewa, to zinterpretuje je po swojemu a kompilator będzie milczał. Taka sytuacja właśnie u ciebie wystąpiła, funkcja oczekiwała UnicodeString (wystarczy pisać String bo to typ domyślny w XE i nowszych), a ty przekazałeś jej AnsiString.

[polymorphism]

funkcja oczekiwała UnicodeString (...), a ty przekazałeś jej AnsiString.

Błąd. On nie przekazał jej AnsiStringa, tylko zwykły c-string.

[Cyfrowy Baron]

Tak czy owak przekazał argument innego typu niż funkcja oczekiwała.

[Mironas]

Użyj strumieni C++.

Ale wiesz, że z tego wielokropka lepiej jest nie korzystać, [...]

A można poprosić o namiary na inne rozwiązanie?
Zaznaczam, że chodzi mi o funkcję do której przekazuję nieokreśloną listę parametrów różnego typu. Z pomyleniem typu zmiennych nie ma problemu (już ). Funkcja z wielokropkiem do tej pory (BCB6) sprawiała mi się idealnie. Pod XE jak poprawiłem parametry na L"xxx" też jest już ok.

[Cyfrowy Baron]

Może coś takiego:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

String PolaczUnicode(String sText, TVarRec vr[])
{
  String sValue;

  sValue = sText.Format(sText, vr, sizeof(vr));

  return sValue;
}
//---------------------------------------------------------------------------
void __fastcall TForm1::Button2Click(TObject *Sender)
{
 TVarRec vr[] = {"kota", "psa"};

 String wynik = PolaczUnicode( "Ala ma: %s i %s", vr );

 Edit1->Text = wynik;
}

Zauważ, że mimo iż używam typu UnicodeString (w XE i nowszych String oznacza UnicodeString nie AnsiString) nie użyłem znaku L. Nie muszę się martwić o konwersję, gdyż funkcja zadziała prawidłowo zarówno z UnicodeString jak i AnsiString. Oczywiście w przypadku zmiennej AnsiString nie można używać w łańcuchu znaków Unicode.

polimorphism pisząc o strumieniu c++ miał oczywiście coś innego na myśli, ale niech ci to sam wyjaśni.

[polymorphism]

A cóż tu wyjaśniać? Niech użyje strumienia ostringstream \ wostringstream do składania łańcuchów (po to w końcu on jest, żeby nie trzeba było bawić się niebezpiecznymi funkcjami formatującymi lub mechanizmami z C).

Można też pobawić się z szablonami, jeśli chce się mieć funkcję w takiej formie jak teraz, z lepszą kontrolą typów.