RAID 1 polega na replikacji pracy dwóch lub więcej dysków fizycznych. Powstała przestrzeń ma rozmiar pojedynczego nośnika.
Zyskasz tylko na odporności na awarię, gdy jeden dysk padnie będziesz mógł go odtworzyć z drugiego, no i możliwie że zyskasz na szybkości odczytu, gdyż możliwy jest odczyt:
odczyt sekwencyjny z kolejnych dysków macierzy - przy pewnej charakterystyce odczytów możliwe osiągnięcie szybkości takiej jak w RAID 0
odczyt wyłącznie ze wskazanych dysków - stosowane w przypadku znacznej różnicy w szybkościach odczytu z poszczególnych dysków
tracisz jednak na pojemności gdyż całkowita pojemność jest taka jak pojemność najmniejszego dysku, tracisz również na szybkości zapisu, gdyż możliwe tryby zapisu to:
zapis sekwencyjny na kolejne dyski macierzy - czas trwania operacji równy sumie czasów trwania wszystkich operacji
zapis równoległy na wszystkie dyski macierzy - czas trwania równy czasowi trwania operacji na najwolniejszym dysku
[...]potrzebuję tego, bo mam bardzo dużo potrzebnych danych, z których robienie kopii zapasowej trwa dużo czasu.
W związku z powyższym
RAID 1, jest akurat odwrotnie proporcjonalny do Twoich potrzeb, gdyż zmniejsza się pojemność więc zapiszesz mniej danych oraz wydłuża się czas zapisu, więc wydłuży się również czas robienia kopi zapasowej.
Dla Twoich potrzeb odpowiedniejszy byłby chyba
RAID 0. Polega on na połączeniu ze sobą dwóch lub więcej dysków fizycznych tak, aby były widziane jako jeden dysk logiczny. Powstała w ten sposób przestrzeń ma rozmiar taki jak liczba
dysków * rozmiar najmniejszego z dysków. Dane są przeplecione pomiędzy dyskami. Dzięki temu uzyskujemy znaczne przyśpieszenie operacji zapisu i odczytu ze względu na równoległe wykonywanie operacji na wszystkich dyskach w macierzy. Warunkiem uzyskania takiego przyśpieszenia jest operowanie na blokach danych lub sekwencjach bloków danych większych niż pojedynczy blok danych macierzy
RAID 0.
Zyskasz na pojemności, tzn. jeżeli masz dwa dyski o różnych pojemnościach to i tak całkowita pojemność będzie równą dwukrotnej pojemności najmniejszego z tych dysków, więc w takim przypadku jednak tracisz na pojemności, najlepiej jest mieć dwa dyski o tej samej pojemności. Niewątpliwie jednak zyskasz na szybkości zapisu i odczytu.
Wadą jest brak odporności na awarie, z tym, że awaryjność dysków jest taka sama jak awaryjność pojedynczego dysku, niemniej jednak gdy awarii ulegnie jeden z dysków to tracisz wszystkie dane również z tego drugiego.
Pozostałe poziomy
RAID oferują obniżoną prędkość zapisu.
Jeżeli chcesz zyskać na szybkości zapisu i odczytu, to nie musisz uciekać się do macierzy, wystarczy kupić dysk z
32 MB cache. Gdy y siebie zmieniłem dysk z 4 MB cache na 16 MB cache od razu zauważyłem wzrost szybkości zapisu i odczytu.