[c++/cli]Problem z inicjalizacją w konstruktorze

[Slynx]

Klasa Typ1.h:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

// Tu są różne pola, nie będę wypisywał wszystkiego, bo mija się to z celem.
//...
String^ Pole1;
String^ Pole2;
String^ Pole3;
array<String^> ^ Pole4;
Typ1();
//...

Klasa Typ1.cpp:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

//...
// Tu jest tylko inicjalizacja wszystkich zmiennych wewnątrz konstruktora.
        Typ1::Typ1()
                {
        Pole4 = gcnew array<String^>(10);
//...
                }

Klasa Data.h:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

//...
array<Typ1^>^ main_table;
//...

Klasa Data.cpp:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

//.......
main_table = gcnew array<Typ1^>(100);
main_table[0]->Pole1 = ""; // <- Tu kompilator wskazuje błąd
// itd., itd.

I klasa główna programu:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

//...
Data ^ dat = gcnew Data();
// I tu jest trochę funkcji z klasy Data.
//...

Problem jest w konstruktorze klasy Data, przy odwoływaniu się do pól obiektu "main_table", z błędem "Odwołanie do obiektu nie zostało ustawione na wystąpienie obiektu". Nie bardzo wiem, gdzie jest błąd. W debuggerze w ogóle nie pokazuje pól. Traktuje to jak zwykłą 100 elementową tablicę.

[polymorphism]

Jeśli dobrze rozumiem znaczenie znaku ^, to main_table jest tablicą uchwytów do obiektów klasy Typ1. Zatem zanim zaczniesz odwoływać się do obiektów wewnątrz tej tablicy, stwórz je najpierw.

[Slynx]

To on sam nie wywoła konstruktora dla tej klasy ?

[Cyfrowy Baron]

To on sam nie wywoła konstruktora dla tej klasy ?

Wtrącę się na chwilę, gdyż pytanie wydaje mi się dziwne, lub czegoś nie zrozumiałem. Czy możliwe jest wogóle stworzenie klasy bez utworzenia definicji konstruktora tej klasy?

[polymorphism]

To on sam nie wywoła konstruktora dla tej klasy ?

A jak definiujesz jakiś wskaźnik, to z automatu tworzy Ci się do niego obiekt? Nie. Podejrzewam, że z uchwytami w C++/CLI jest tak samo.

Czy możliwe jest wogóle stworzenie klasy bez utworzenia definicji konstruktora tej klasy?

Przecież zdefiniował konstruktor dla Typ1 Odpowiadając ogólnie, nie musisz definiować konstruktorów, podobnie jak destruktorów, jeśli nie ma takiej potrzeby.

[Slynx]

No dobra, fajnie. Konstruktor dla klasy Typ1, ale... gdzie ? Przecież nie można zrobić jakiejś kombinacji z array, a wywołanie jednokrotne (jeśli dobrze rozumiem) nic nie da, bo tablica jest 100 elementowa.

Najlepiej po prostu pokaż jak to wygląda w kodzie.

[polymorphism]

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

for each (Typ1 ^%h in main_table)
{
    h = gcnew Typ1();
}

Radosna twórczość...

[Slynx]

Może i radosna, ale nie wiedziałem, że tak można. Zaraz zobaczę czy to będzie działać.

[Slynx]

Ok, to działa. Mam jeszcze coś. Ten obiekt o którym była mowa, muszę zmusić do działania dla całego programu, wszystkich podklas i funkcji. Szukałem trochę na ten temat, użycie extern i kilka innych obcych mi metod, ale problemem zawsze jest niezgodność kodu natywnego z netowym.
Co dokładnie - Klasa Data jest główną klasą programu, w niej są kolejne klasy i kolejne, wszystko poukładane (prawie) hierarchicznie, tak więc jak łatwo się domyślić, obiekt tej klasy powinien być tworzony tylko jeden podczas działania całego programu. Mówiąc prościej, potrzebuję mieć dostęp do jej pól i funkcji z każdego elementu programu. Wcześniej tworzyłem wskaźniki, ale chyba coś przed tym schrzaniłem, bo dane nie były przekazywane z innych okien i funkcji.
Obiekt Klasy dostępny dla całego programu, tak by później nie było już z tym problemu. To kluczowy element, więc póki nie mam pewności, że da się to zrobić bez przerabiania połowy programu, wstrzymam się z dalszym pisaniem funkcji.

P.S. Z góry przepraszam, ze nieścisłości, itp., także dotyczące poprzednich pytań, ale to dopiero mój drugi program i jeszcze nie ogarniam tych wszystkich funkcji i metod pisania w - z góry - poprawny sposób.

[polymorphism]

A pytanie brzmi?

Jeśli dobrze zrozumiałem to, co napisałeś, potrzebny Ci klasyczny singleton. Czyli:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

public ref class Data
{
private:

        (...)
       
        static Data^ m_instance;
       
        Data() { ... } //<--- musi być prywatny (lub chroniony)
public:
        (...)

        static Data^ Get()
        {
                if(m_instance == nullptr)
                        m_instance = gcnew Data();
                return m_instance;
        }
       
};

Data^ Data::m_instance = nullptr;

Dostęp do klasy masz poprzez wywołanie:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

Data::Get().foo(1, 2, 3);

P.S. pamiętaj o tym, że nie znam C++/CLI, więc to nie musi działać/kompilować się od razu.

[Slynx]

Kod: Zaznacz cały

Data.h(108) : error C2374: 'm_instance' : redefinition; multiple initialization
Data::m_instance' : static data members of managed types must be defined within the class definition


U siebie mam podział na pliki .h i .cpp, więc może coś inaczej powinno być poumieszczane.

A jeśli chodzi o singleton (pisałem posta, chyba ze dwa dni temu, ale dopiero teraz zauważyłem, że na serwer nie doszedł), to czytałem o tym i właśnie tak myślałem, że to jest to czego mi brakuje, ale właśnie nie umiałem tego poprawnie zakodować.
-
Aha, linia 108 to "Data^ Data::m_instance = nullptr;";

[polymorphism]

więc może coś inaczej powinno być poumieszczane.

Wystarczy przeczytać, co kompilator napisał w treści błedu: 'static data members of managed types must be defined within the class definition'. Czyli usuń linię 108 i daj:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

public ref class Data
{
private:

        (...)
       
        static Data^ m_instance = nullptr;

        (...)

[Slynx]

Ok, ja już wpadam tylko podziękować ; ) Wszystko świetnie działa, przynajmniej się kompiluje. Nie wiem jak z danymi. Mam nadzieję, że będzie ok. Anyway,
wielkie dzięki za pomoc, dla Ciebie to nic, dla mnie to było bardzo ważne ; )